Kyber- ja kvanttitietoturva

Kaappaa nyt ja pura myöhemmin -hyökkäyksen vuoksi. Tänään tallennettu liikenne voidaan purkaa, kun kyvykäs kvanttitietokone on olemassa, joten datan, jonka on pysyttävä salassa vuosia, on jo vaarassa. Migraatio kestää suuressa ympäristössä myös vuosia, ja kansalliset PQC-siirtymän tiekartat asettavat sille määräaikoja.

Lukekaa lisää: Postkvanttisalaus ja kvanttiturvallinen salausLinkki tähän kysymykseen

CBOM luettelee jokaisen järjestelmissänne olevan kryptografisen algoritmin, avaimen ja varmenteen ja sen, missä kutakin käytetään, samaan tapaan kuin ohjelmiston materiaaliluettelo luettelee komponentit. Se näyttää, mikä on muutettava, ja antaa teille keinon todistaa tilintarkastajalle, ettei mitään haavoittuvaa ole jäänyt.

Lukekaa lisää: Postkvanttisalaus ja kvanttiturvallinen salausLinkki tähän kysymykseen

Eivät, jos muutos tehdään vaiheittain. Postkvanttiavaimet ja -allekirjoitukset ovat suurempia, eivätkä jotkin vanhemmat laitteet ja kumppanit pysty käsittelemään niitä vielä. Käytämme hybriditiloja ja kaksoispino-PKI:tä siirtymäkauden ajan, testaamme kunkin järjestelmän sen kumppaneita vasten ja pidämme peruutuspolun.

Lukekaa lisää: Postkvanttisalaus ja kvanttiturvallinen salausLinkki tähän kysymykseen

NIST:n postkvanttistandardeihin: FIPS 203 (ML-KEM), FIPS 204 (ML-DSA) ja FIPS 205 (SLH-DSA), sovellettuina protokollissa kuten TLS 1.3. Sovitamme suunnitelman teihin sovellettaviin kansallisiin PQC-tiekarttoihin ja toimialasääntöihin Lähi-idässä, Euroopassa ja Aasiassa.

Lukekaa lisää: Postkvanttisalaus ja kvanttiturvallinen salausLinkki tähän kysymykseen

Ei-inhimillinen identiteetti on mikä tahansa tili, avain tai token, jota ohjelmisto käyttää henkilön sijaan: palvelutilit, rajapinta-avaimet ja nykyään tekoälyagentit. Ne on helppo luoda ja helppo unohtaa, eivätkä monet koskaan vanhene. Tekoälyagentti, joka toimii itsenäisesti tällaisella avaimella, voi aiheuttaa suurta vahinkoa, jos se johdetaan harhaan tai avain varastetaan.

Lukekaa lisää: Agenttitekoälyn tietoturva ja tekoälyagenttien identiteettiLinkki tähän kysymykseen

Hyökkäys, joka piilottaa ohjeita sisältöön, jota tekoälymalli lukee, kuten sähköpostiin, asiakirjaan tai verkkosivuun, jotta malli seuraa hyökkääjää käyttäjänsä sijaan. Sitä ei voi estää pelkällä mallilla. Suojautuminen yhdistää suojakaiteet syötteisiin ja tulosteisiin, rajatun käyttöoikeuden agentit ja ihmisen hyväksynnän arkaluonteisille toimille.

Lukekaa lisää: Agenttitekoälyn tietoturva ja tekoälyagenttien identiteettiLinkki tähän kysymykseen

Pysyvän avaimen sijaan agentti pyytää käyttöoikeutta tehtävän alkaessa. Se saa tunnuksen, joka on rajattu siihen tehtävään ja siihen hetkeen, ja tunnus vanhenee tehtävän päättyessä. Jokainen pyyntö lokitetaan, joten näette, mikä agentti teki mitä ja kenen puolesta.

Lukekaa lisää: Agenttitekoälyn tietoturva ja tekoälyagenttien identiteettiLinkki tähän kysymykseen

Sovimme laajuuden ja säännöt ja hyökkäämme mallejanne ja agenttejanne vastaan niin kuin vastustaja tekisi: jailbreakit, kehoteinjektio, työkalujen myrkytys ja yritykset poimia dataa. Saatte jokaisen havainnon toistamisohjeineen riskin mukaan järjestettynä, ja testaamme uudelleen korjausten jälkeen.

Lukekaa lisää: Agenttitekoälyn tietoturva ja tekoälyagenttien identiteettiLinkki tähän kysymykseen

Se riippuu palveluntarjoajan ehdoista, alueesta, jolla se toimii, ja siitä, mitä sille lähetätte. Käymme nämä kolme läpi, lisäämme vuotosuojauksen mallin eteen ja suosittelemme suvereenia tai yksityistä mallia, jos data ei saa poistua lainkäyttöalueeltanne.

Lukekaa lisää: Agenttitekoälyn tietoturva ja tekoälyagenttien identiteettiLinkki tähän kysymykseen

Ei heti. Nollaluottamus otetaan käyttöön vaiheittain, yleensä aloittaen arkaluonteisimmista sovelluksista ja pääkäyttäjien käyttöoikeuksista. VPN voi jäädä sille, mikä sitä vielä tarvitsee, ja poistetaan, kun mikään ei enää riipu siitä.

Lukekaa lisää: Altistumisen korjaaminen, nollaluottamus ja DevSecOpsLinkki tähän kysymykseen

Ohjelmiston materiaaliluettelo luettelee jokaisen ohjelmistossa olevan komponentin ja kirjaston versioineen. Kun uusi haavoittuvuus julkaistaan, se kertoo nopeasti, koskeeko se teitä ja missä. Sääntely, kuten EU:n kyberturvallisuusasetus (CRA), ja monet asiakkaat vaativat sitä nyt.

Lukekaa lisää: Altistumisen korjaaminen, nollaluottamus ja DevSecOpsLinkki tähän kysymykseen

Jokaisella insinöörillä on nimetty tili, jolla on vain tehtävän tarvitsemat oikeudet, ja hän kirjautuu sisään laitteistopohjaisella tietoturva-avaimella. Jos teillä on pääkäyttäjien käyttöoikeuksille prosessi, noudatamme sitä. Istunnot lokitetaan, ja käyttöoikeus poistetaan työn päättyessä tai henkilön lähtiessä projektista.

Lukekaa lisää: Altistumisen korjaaminen, nollaluottamus ja DevSecOpsLinkki tähän kysymykseen

Pysyvää ohjelmaa vuosittaisen testin sijaan. Se pitää ajantasaisen luettelon siitä, mihin hyökkääjä voisi päästä, järjestää jokaisen altistuksen sen mukaan, kuinka todennäköisesti sitä käytetään ja mitä se maksaisi teille, ja seuraa jokaista korjausta, kunnes se on suljettu. Skannaus toimii jatkuvasti ja testaus seuraa jokaista merkittävää muutosta.

Lukekaa lisää: Altistumisen korjaaminen, nollaluottamus ja DevSecOpsLinkki tähän kysymykseen

Harjoitusta todellisissa olosuhteissa. Punainen tiimi hyökkää järjestelmiänne vastaan sovittujen sääntöjen puitteissa, kun sininen tiiminne, havaitsijat ja vastaajat, puolustaa niitä. Jälkeenpäin molemmat osapuolet käyvät läpi, mitä löydettiin, mitä jäi huomaamatta ja kuinka kauan kukin vaihe kesti, ja saatte muutokset, jotka sulkevat aukot.

Lukekaa lisää: Altistumisen korjaaminen, nollaluottamus ja DevSecOpsLinkki tähän kysymykseen

Kyllä. Valvonta suunnitellaan ohjausinsinöörienne kanssa ohjausliikenteen seuraamiseksi sen muuttamisen sijaan, ja kaikki laitoksen järjestelmiin tehtävät muutokset noudattavat muutos- ja turvallisuusmenettelyjänne. Turvallisuus ja käytettävyys tulevat ensin.

Lukekaa lisää: Yhdistetty SOC/NOC, kyberhäiriönsietokyky ja OT/IoT-puolustusLinkki tähän kysymykseen

Järjestelmien palauttaminen ensin eristettyyn ympäristöön, sen tarkistaminen, että palautetut järjestelmät ja data ovat vapaita hyökkääjästä, ja vasta sitten niiden palauttaminen käyttöön. Se estää palautusta tartuttamasta verkkoa uudelleen.

Lukekaa lisää: Yhdistetty SOC/NOC, kyberhäiriönsietokyky ja OT/IoT-puolustusLinkki tähän kysymykseen

Aloittakaa järjestelmistä, joihin hyökkäys sattuisi pahimmin: yleensä ne, joissa on asiakas- tai maksudataa, joissa liikkuu rahaa tai jotka pitävät liiketoiminnan käynnissä. Niihin kohdistuva arviointi näyttää olennaiset heikkoudet ja antaa järjestetyn suunnitelman. Jos käytätte tekoälyagentteja tai säilytätte dataa, jonka on pysyttävä salassa vuosia, postkvantti- ja agenttitietoturvan auditointi on luonteva ensimmäinen askel.

Lukekaa lisää: Kyber ja kvanttiLinkki tähän kysymykseen

Emme väitä omia sertifikaatteja. Toimintamme, lähdekoodimme ja asiakkaille ajamamme pilvityökuormat ovat infrastruktuurilla, jonka tarjoajilla on nämä todistukset, ja suunnittelemme järjestelmänne läpäisemään kohtaamanne auditoinnit. Tietoturva- ja luottamussivumme kertoo, miten.

Lukekaa lisää: Kyber ja kvanttiLinkki tähän kysymykseen

Kyllä. Vertaamme valvontakeinonne standardiin tai sääntelyyn, joka teidän on täytettävä, kuten DORA, NIS2, Saudi-Arabian NCA ECC tai SAMA-säännöt, näytämme puutteet ja autamme sulkemaan ne. Teille jää todisteet, jotka auditoija voi tarkistaa. Emme sertifioi teitä itse: sertifikaatin myöntää akkreditoitu elin, ja autamme teitä valmistautumaan sen auditointiin.

Lukekaa lisää: Kyber ja kvanttiLinkki tähän kysymykseen

Arviointi katselmoi, miten järjestelmänne on suunniteltu, konfiguroitu ja niitä ylläpidetään, ja löytää puutteet tunnettua hyvää käytäntöä vasten. Tunkeutumistestaus hyökkää järjestelmiä vastaan sovituin säännöin näyttääkseen, mihin hyökkääjä voisi todella päästä. Nämä toimivat parhaiten yhdessä: arviointi näyttää ongelmien laajuuden, testaus niiden syvyyden.

Lukekaa lisää: Kyber ja kvanttiLinkki tähän kysymykseen

Suunnittelemme testauksen niin, että vahinkoa ei synny. Järjestelmät, ajat ja menetelmät sovitaan etukäteen. Testaamme muussa kuin tuotantoympäristössä, kun se vastaa tuotantoa riittävän tarkasti, ja vältämme häiritseviä testejä, ellette hyväksy niitä. Nimeämänne yhteyshenkilö voi pysäyttää testin milloin tahansa.

Lukekaa lisää: Kyber ja kvanttiLinkki tähän kysymykseen