38 个问题
转型应从何处开始?
从对您的客户和业务最重要的流程与旅程开始,例如入驻、支付或寻求帮助。先做少数几项,比一次性梳理全部更快见效。
你们能让计划与国家愿景对齐吗?
可以。对于部委与公共机构,我们将战略、计划与衡量指标对齐国家数字化转型议程,例如“2030 愿景”。无纸化电子政务服务的规划也以此为基础。
客户体验与 UX 设计有何不同?
UX 设计改进产品的界面与交互。客户体验则涵盖跨各渠道的整个关系,包括电话、网点、邮件与账单。问题的根源往往是政策、交接或缺失的集成,而不是界面。
你们如何衡量客户体验?
用一小套在开始前商定的指标。这些指标结合客户所言(例如满意度与费力程度)与客户所为(例如完成率、流失与重复联系)。每项均对照基线报告。
“人在环上监督”对我们的员工意味着什么?
AI 承担常规步骤,人员监督结果并处理异常。我们据此重新设计角色、培训与控制措施,使员工转向更高价值的工作,并对结果持续负责。
如果问题出在我们的系统而不是流程上呢?
那就在系统上解决。许多客户问题来自系统之间不共享数据,例如 CRM 看不到订单或支付。我们的集成工程师将它们连接起来,使新旅程能够端到端运作。
你们如何确保计划真正落地?
每项改进都有与您的团队商定的负责人、衡量指标与日期。我们的顾问在执行过程中持续负责,我们的工程事业部也可以在您的渠道与系统中实施变更。
我们已有客户数据,还需要调研吗?
数据展示客户做了什么,调研解释为什么。我们从您的分析、调查结果与支持数据出发,再与客户及一线员工交流,后者能看到客户从未报告的问题。两者结合,团队才不会只治标不治本。
你们能担任哪些领导角色?
虚拟首席技术官(CTO)、首席数字与转型官(CDTO)、首席 AI 官(CAIO)或虚拟首席信息安全官(vCISO)。我们根据您面临的决策匹配角色。
何时适合引入按需领导者?
当您眼下需要资深判断,但还不需要全职招聘时。典型时机包括平台选型、AI 计划、安全事件、项目停滞,或常任领导者到任前的空档。
你们的建议是否独立于所推荐的产品?
是。建议以您的需求为依据,包括采购产品比自建更合适的情形。每项建议都以书面形式附上选项与理由。
我们的项目正在失败,你们从哪里开始?
从事实开始。我们审查范围、代码、数据、合同与团队,然后坦诚告知应挽救、重构还是重建。对于已上线系统,遗留系统诊断桥会在任何固定价格方案之前完成这项工作。
你们能为我们设立 PMO 吗?
可以。我们设立企业 PMO,包含敏捷交付、里程碑治理、风险日志与报告。进展以可运行软件和现场演示呈现,绝不只是状态幻灯片。
按需领导者会与我们现有的团队和供应商合作吗?
会。该角色领导您的人员,并督促供应商履行承诺。若需要更多人力,我们的工程事业部可以补充,但领导者的建议并不依赖于此。
我们招聘常任领导者后会发生什么?
我们移交已做出的决策、其背后的记录与未决风险,并向您的新领导者做简报。合作可以到此结束,也可以继续作为顾问支持。
什么是 TOGAF?我们需要它吗?
TOGAF 是广泛使用的企业架构框架。我们运用其方法,一致地描述您的业务、数据、应用与技术。您无需自行采用 TOGAF,也能从评审中获益。
高可用性审计关注哪些内容?
关注那些绝不能停机的系统:其冗余、故障转移、备份、依赖关系与监控。我们查找单点故障,在条件允许时验证假设,并按风险对每项发现分级。
我们依赖一家云服务商,你们能帮我们迁出吗?
可以。我们会设计供应商退出策略:哪些工作负载迁移、以何种顺序、迁往哪些平台、承担何种风险。可移植的基础设施与开放标准,会让下一次迁移比这一次更便宜。
架构对 AI 智能体为何重要?
智能体要调用您的系统,因此需要明确定义的工具、权限与审计追踪。多智能体蓝图会在智能体获得生产系统访问权之前,规定它们如何获取数据以及如何相互访问。
评审结束时我们会收到什么?
一份关于您当前架构的书面评估、一份目标架构、一份集成蓝图、一份分阶段路线图,以及支撑它们的决策记录。每个里程碑付款完成后,这些成果全部归您所有。
之后你们能帮助实施该架构吗?
可以。我们的工程、集成、云与安全部门可以负责建设,我们的架构师也会持续参与,治理建设过程。您也可以把蓝图交给其他团队,因为它采用供应商中立的标准。
评估面向谁?
面向必须决定 AI 投资方向的高管:首席执行官、首席数字官、首席数据官与首席 AI 官,以及董事会。它适合刚起步的组织,也适合试点已停滞的组织。
最终我们会得到什么?
成熟度评估、排序后的用例清单、Token 经济模型、带商定回报衡量标准的路线图,以及首个试点的方案。每个里程碑付款后,全部成果归您所有。
我们是否必须把后续工作交给 XSIS?
不必。路线图与规格说明采用供应商中立标准,任何有能力的团队都能实施。若您选择我们,我们的 AI 与数据工程师会构建路线图所建议的内容。
你们提供法律意见吗?
不提供。规则如何适用于您,由您的法务与合规团队决定。我们与他们合作,把这些决定转化为系统、控制措施和审计人员可以核查的证据。
我们在多个国家运营,一套设计能满足所有国家吗?
通常大部分可以。我们会并列梳理各国的要求,并在重叠之处设计共享控制措施。在规则不同的地方,例如数据驻留,设计会分别处理。
何时需要探索而不是方案?
当您知道想要的结果,但还不清楚界面、工作流、集成与技术栈时。若您已有明确的 RFP 或规格说明,我们可以直接进入方案。
我们最终会收到什么?(工作坊、产品探索与 POC)
您将收到一份可直接用于建设的 Blueprint 交付包,含 6 项成果:产品与功能规格、架构与技术栈蓝图、集成与数据契约规格、交互式 UI 原型、安全与监管矩阵,以及具有约束力的固定价格建设方案。费用支付后,蓝图 100% 归您所有,以供应商中立的标准编写,您可以与 XSIS 或任何其他供应商合作使用。
若由 XSIS 构建,蓝图费用会抵扣吗?
会。若您选择由 XSIS 实施,Blueprint 费用的 100% 可抵扣建设费用。抵扣在蓝图交付后 60 个自然日内有效,适用于金额至少为 Blueprint 费用 8 倍的建设合同。抵扣通过里程碑抵扣凭证落实。
我们能在承诺之前看到可运行的成果吗?
可以。可点击线框图让相关方测试产品。对于复杂的 AI 或核心系统,我们还会在构建定价之前在沙箱中构建可运行的概念验证。
我们是受招标规则约束的公共机构,你们仍能提供帮助吗?
可以。对于受利益冲突规则约束的部委,工作以商业化前可行性研究与 POC 试点形式组织,或纳入设计—建造总承包合同。
我们这边谁应参加工作坊?
能做出决策的赞助人、业务流程图负责人,以及负责系统、数据与安全的技术负责人。我们在开始时与您一起梳理相关方。
你们的咨询与管理咨询有何不同?
我们的顾问在执行过程中持续负责。该业务由首席企业架构师、按需 CTO 与 CAIO 以及监管专家主导,而不是交付幻灯片就离开的顾问。每份蓝图都以工程师能够构建的方式编写。
我们最终会收到什么?(战略与咨询)
可用于行动和采购的文件。包括架构与路线图、按预期回报排序的用例、适用的法规,以及可直接用于招标或构建的规格说明。
你们的建议是否独立于供应商?
是。蓝图以供应商中立的标准编写,并在您受制于某供应商时包含退出策略。比较平台时,我们会说明每项建议的理由,供您核查。
我们是否必须聘请 XSIS 来构建你们设计的方案?
不必。蓝图归您所有,任何有能力的团队都能据此构建。若您选择 XSIS 负责构建,咨询费将按方案中的条款抵扣。
你们与政府部门合作吗?
是。我们引导公共机构推进国家数字化转型议程。若招标法限制同一方先咨询再构建,我们会将工作组织为可行性研究与试点,或设计—建造合同。
咨询合作如何开始?
从免费在线会谈与由首席架构师主导的就绪评估开始。若需求明确,您会收到方案。若不明确,Blueprint Studio 会先将您的目标转化为完整规格。
更多问题
- 与 XSIS 合作您如何了解进度、时区,以及工作如何验收。1 个问题
- 合作模式选择交付模式、嵌入专家、运营能力中心,以及保持系统持续运行。23 个问题
- 软件、AI 与数据从何处开始 AI、质量与准确性、无障碍、速度、应用商店发布,以及无停机迁移。24 个问题
- 集成与行业主数据、未匹配对账单、离线门店、退款、合作伙伴中断、对账、结算与电子发票。35 个问题
- 成本与定价项目或团队的成本由什么决定,以及我们如何估算。29 个问题
- 周期工作启动与交付需要多久,以及哪些因素会改变周期。10 个问题
- 归属与合同代码、数据与成果归谁所有,以及合同如何运作。22 个问题
- 安全与数据我们工作期间如何保护您的系统、代码与数据。79 个问题
- 团队与人员谁参与您的项目、如何选拔,以及团队如何变化。30 个问题
- 技术我们使用的平台、标准与工具。144 个问题
- 支持与运营上线后会发生什么:支持、监控与变更。29 个问题
- 关于 XSIS我们是谁、在哪里,以及如何联系我们。6 个问题
从对话开始,而不是从合同开始。
告诉我们您需要构建、连接或保障什么。架构师会与您一起梳理,然后建议从何处入手。
后续流程
约定时间
我们的团队会通过电子邮件与您约定会谈时间。
咨询前会谈
一次免费 30 分钟在线预咨询:我们梳理您的目标、系统与限制条件。
就绪评估
在免费 48 小时就绪评估中,首席架构师对照 6 项就绪定义检查您的项目,并推荐合适的路线。
选择路线
范围就绪的项目会收到一份有约束力的方案3–5 个工作日内。概念阶段的项目从 Blueprint Studio 开始。已上线系统若出现故障、缺乏文档或需要集成,则先进行1–2 周诊断。Blueprint Studio 与诊断服务各收取固定费用,费用在方案中列明。